company-search-kimi
v1.0.4基于多源实时搜索,提供公司工商信息、创始人背景、融资历程、业务产品、财务状况及竞争分析的结构化调研报告。
Installation
-
Company Research V2 Skill
基于多源搜索的公司调研工具,生成“对标天眼查/企查查信息颗粒度”的结构化报告。 不依赖易失效的站点爬虫脚本:通过 kimi_search + kimi_fetch 对公开网页/公告/新闻/监管披露进行实时检索与深挖, 并对信息做:实体消歧 → 交叉验证 → 结构化汇总 → 风险标注。
## ✅ When to Use
当用户需要以下任一任务时使用: - 查公司 / 公司调研 / 公司背景 / 尽调框架 - 工商信息(成立、注册资本、法定代表人、股东、变更等) - 股权结构 / 穿透股权 / 最终受益人(公开来源可推断则给出) - 对外投资 / 分支机构 / 子公司结构 - 融资历史 / 投资方 / 估值(以公告、媒体、工商变更等为证) - 司法风险 / 被执行 / 失信 / 开庭公告 / 裁判文书 - 经营风险(行政处罚、经营异常、严重违法、税务/环保/安全等公开披露) - 知识产权(商标、专利、著作权) - 招投标 / 政府采购 / 重大合同(公开平台) - 用工与舆情(招聘画像、媒体报道、负面舆情) - 竞品与行业地位分析
## 🧰 Tools Required
- kimi_search(多源搜索:新闻/公告/监管/百科/招聘/招投标/司法公开等)
- kimi_fetch(抓取关键页面全文,用于核验细节与提取字段)
- (optional) web_search / web_fetch 作为兜底(当 kimi 结果不足或需要补充国际信息)
## 🎯 Output Standard
1) 以“天眼查/企查查常见模块”为纲,输出结构化报告
2) 每条关键结论尽量做到“至少两处来源交叉验证”
3) 对所有关键信息标注:
- 来源 URL/标题
- 抓取日期
- 一致性(多源一致/单源)
- 可信度等级(A/B/C)
4) 明确声明:公开搜索 ≠ 付费数据库全量数据;无法获取的字段要标注“未检索到/疑似需付费/需内部渠道”。
## 🧭 Workflow
### Step 0 — 实体识别与消歧(必须做) 目标:确认用户要查的是哪一家主体,避免同名公司混淆。
动作: - 用 kimi_search 同时检索: - 公司全称 + 简称 + 品牌名 - 可能的主体:XX有限公司、XX科技、XX网络、XX运输 - “统一社会信用代码/注册号/法定代表人/总部城市”关键词
输出: - 给出“候选主体列表”(最多 5 个),并选定“主分析对象(Primary Entity)” - 标注选择依据(如:官网备案、工商条目、媒体一致提及)
若无法唯一消歧:报告仍可输出,但需加显著提示:主体存在歧义,结论仅对候选集合成立。
### Step 1 — 搜索阶段(覆盖维度) 用 kimi_search 分模块检索,建议每模块至少 3~5 条结果:
#### 1) 工商与主体信息 - 公司全称/简称/曾用名 - 统一社会信用代码(如公开可见) - 成立日期、注册资本、实缴资本(公开可见则给) - 法定代表人、主要人员(董监高公开信息) - 登记状态(存续/注销/吊销等) - 登记机关、核准日期 - 注册地址/办公地址(公开披露) - 经营范围(以工商/公告为准)
#### 2) 股权结构与控制权(对标天眼查/企查查) - 股东列表、持股比例(公开披露) - 出资方式/认缴实缴变化(工商变更/公告) - 控股股东、实际控制人(可推断则给“推断链路”) - 穿透路径(仅基于公开来源可复核的链路)
#### 3) 对外投资/分支机构/子公司 - 对外投资公司清单(公开来源) - 分公司/办事处(如公开) - 重要关联公司(同法人/同地址/同品牌)
#### 4) 工商变更与重大事项时间线 - 法人/股东/注册资本/地址/经营范围变更 - 名称变更(曾用名) - 股权出质、动产抵押(如公开平台可检索)
#### 5) 融资与资本运作 - 融资轮次、时间、金额、投资方(以公告/权威媒体/工商变更交叉验证) - 并购/重组/股权转让 - 若上市公司相关:公告、年报、投资者关系材料
#### 6) 司法风险(对标“司法风险”模块) - 裁判文书(案由、角色:原告/被告、判决要点) - 开庭公告 - 被执行人/限制高消费 - 失信被执行人(如公开) - 重点:筛出“与主营业务强相关/金额较大/频次异常”的案件
#### 7) 经营风险(对标“经营风险/经营异常/行政处罚”) - 行政处罚(市场监管、交通、税务、环保、网信等公开披露) - 经营异常名录/严重违法(如公开可查) - 抽查检查结果(如公开) - 安全生产/环保/数据合规相关处罚(若有)
#### 8) 知识产权与资质(对标“知识产权/资质证照”) - 商标(核心品牌、类别) - 专利(发明/实用新型/外观) - 软件著作权 - 行业资质(如:运输许可、增值电信许可、支付/小贷牌照等——按行业扩展)
#### 9) 招投标/政府采购/重大合作 - 招投标中标公告 - 政府采购合同 - 重要合作伙伴披露(公告/新闻/官网)
#### 10) 招聘与组织画像(对标“招聘信息/人员规模”) - 招聘平台岗位类型、技术栈、城市分布 - 薪酬区间(如公开) - 组织能力推断:研发/运营/销售/风控/合规等侧重
#### 11) 舆情与新闻(对标“新闻动态”) - 近 3/6/12 个月关键新闻 - 负面舆情:投诉、监管点名、重大事故、数据泄露等 - 对每条新闻标注:来源级别(官方/权威媒体/自媒体)与可信度
#### 12) 竞争格局与行业位置 - 竞品清单(直接竞品/替代品/上下游) - 市场份额(若无权威数据则不硬编) - 差异化要点:定价、渠道、合规资质、技术壁垒
### Step 2 — 深度获取(kmi_fetch 抓关键页) 对以下“高价值证据页”必须 fetch: - 官网/官方公告/监管通告 - 上市公司年报/公告(如相关) - 判决书/执行信息详情页(能打开则抓) - 工商变更明细页面(若公开网页可见) - 招投标中标公告正文
抓取目标:把关键字段“抠出来”,而不是只引用 snippet。
### Step 3 — 整理输出(结构化报告 + 证据链) 报告必须分两层: 1) 结论层(给业务/投委/老板看) 2) 证据层(给尽调/法务/分析师复核)
## 输出格式(只需要输出下方内容即可)
```markdown ## 🔍 {公司名称} 公司调研报告
- 报告生成时间:{YYYY-MM-DD}
- 主体口径:{Primary Entity 公司全称 + 地区 + 统一社会信用代码(若公开)}
- 数据来源:公开网页多源检索(非付费数据库直连),关键结论已尽量交叉验证
### 0️⃣ 调查主体 - 候选主体: - A: xxx(依据:...) - B: xxx(依据:...) - 本报告选定主主体(Primary):xxx - 仍存疑点:xxx(如有)
### 1️⃣ 基本信息
| 项目 | 内容 | 可信度 | 证据 |
|---|---|---|---|
| 公司全称 | xxx | A | [来源1] |
| 曾用名 | xxx | B | [来源2] |
| 成立时间 | xxx | A | [来源] |
| 注册资本 | xxx | B | [来源] |
| 实缴资本 | xxx/未披露 | C | [来源] |
| 法定代表人 | xxx | A | [来源] |
| 登记状态 | 存续/注销... | A | [来源] |
| 统一社会信用代码 | xxx/未披露 | B/C | [来源] |
| 注册地址 | xxx | B | [来源] |
| 总部/办公地(推断) | xxx | C | [来源] |
| 行业/业务标签 | xxx | B | [来源] |
| 经营范围要点 | xxx | B | [来源] |
### 2️⃣ 股权结构与控制权 #### 2.1 股东结构(可见范围内) | 股东 | 持股比例 | 变更记录 | 可信度 | 证据 | |------|----------|----------|--------|------| | xxx | xx% | xxxx | B | [来源] |
#### 2.2 控股/实控与穿透(仅基于可复核公开链路) - 控股股东:xxx(依据:...) - 实际控制人:xxx(依据:...) - 穿透路径(如适用):A → B → C
注:若未检索到可靠穿透链路,明确标注“公开信息不足,无法确认最终受益人”。
### 3️⃣ 对外投资 / 子公司 / 分支机构 - 关键子公司(Top N): - xxx(角色/业务:...,地区:...) - 对外投资摘要: - 投资标的、比例、时间(若公开) - 关联主体提示: - 同法人/同地址/同品牌等线索(需谨慎)
### 4️⃣ 工商变更与里程碑时间线 | 时间 | 事项 | 影响解读 | 可信度 | 证据 | |------|------|----------|--------|------| | YYYY-MM | 法人变更 | ... | B | [来源] |
### 5️⃣ 融资与资本运作 | 时间 | 轮次/事件 | 金额 | 投资方/交易对手 | 可信度 | 证据 | |------|-----------|------|----------------|--------|------| | YYYY-MM | A轮 | xx | xxx | B | [来源] |
- 融资可信度规则:
- A:官方公告/监管披露/上市公司公告
- B:权威财经媒体多源一致
- C:单一媒体或自媒体(仅作线索)
### 6️⃣ 司法风险(诉讼/执行/失信) #### 6.1 风险概览 - 裁判文书:x 起(可见范围) - 被执行:x 条(可见范围) - 失信:x 条(可见范围) - 开庭公告:x 条(可见范围)
#### 6.2 重点案件(金额大/频次高/与主营强相关) | 案号/时间 | 案由 | 角色 | 结果/进展 | 金额 | 风险解读 | 证据 | |----------|------|------|-----------|------|----------|------| | xxx | xxx | 被告 | xxx | xx | xxx | [来源] |
### 7️⃣ 经营风险(行政处罚/异常/合规) | 类型 | 事件 | 时间 | 主管机关/平台 | 风险等级 | 证据 | |------|------|------|---------------|----------|------| | 行政处罚 | xxx | YYYY-MM | xxx | 中/高 | [来源] |
- 经营异常/严重违法:{有/无/未检索到}
### 8️⃣ 知识产权与资质 - 商标:核心品牌/类别/状态(若公开) - 专利:数量/类型/重点专利(若公开) - 软件著作权:代表性条目(若公开) - 行业资质:与业务强相关证照(若公开)
### 9️⃣ 招投标 / 政府采购 / 重大合作 | 时间 | 项目 | 甲方/采购方 | 金额 | 可信度 | 证据 | |------|------|-------------|------|--------|------| | YYYY | xxx | xxx | xx | B | [来源] |
### 🔟 招聘与组织画像(辅助判断业务重心) - 招聘城市分布:... - 岗位结构:研发/产品/运营/销售/合规/风控占比线索 - 技术栈线索:...
### 1️⃣1️⃣ 最新动态(近 3/6/12 个月) | 日期 | 事件 | 影响判断 | 可信度 | 证据 | |------|------|----------|--------|------| | YYYY-MM-DD | xxx | xxx | B | [来源] |
### 1️⃣2️⃣ 行业地位 / 竞争格局 - 行业定位:... - 直接竞品:A/B/C - 替代品/上下游:... - 差异化与壁垒:...
## ⚠️ 风险提示(Important) - 本报告基于公开检索信息,不等同于天眼查/企查查付费数据库全量字段。 - 股权穿透、实缴、历史变更、司法全量等可能存在“公开不可见/需付费/需线下渠道”的缺口。 - 对单源信息(尤其自媒体/论坛)只作线索,不作事实结论。 - 若主体存在同名/多品牌/多主体运营,需进一步确认统一社会信用代码口径。
## ✅ 总结(Executive Summary) - 一句话概括:... - 核心结论 3-5 条: 1) ... 2) ... 3) ... - 主要风险 3-5 条: 1) ... 2) ... 3) ...
🔎 Search Playbook(推荐检索 Query 模板)
每个模块都用“公司名/主主体全称 + 关键词”的组合检索,优先选择权威源。
- 工商基础:{公司} 统一社会信用代码 注册资本 法定代表人 成立时间
- 股东股权:{公司} 股东 持股 比例 工商变更 出资
- 子公司投资:{公司} 对外投资 子公司 分公司 关联公司
- 变更记录:{公司} 变更 法人变更 注册资本变更 地址变更 曾用名
- 融资:{公司} 融资 A轮 投资方 金额 估值
- 司法:{公司} 裁判文书 案号 被执行人 限制高消费 失信
- 行政处罚/异常:{公司} 行政处罚 经营异常 严重违法 监管通报
- IP:{公司} 商标 专利 软件著作权
- 招投标:{公司} 中标 公告 政府采购 合同
- 招聘:{公司} 招聘 岗位 薪资 技术栈
- 舆情:{公司} 投诉 负面 事故 维权 监管
🧪 Evidence & Confidence Rules(必遵守)
- 可信度 A:政府/法院/监管/交易所公告、上市公司年报公告、公司官网正式公告
- 可信度 B:权威媒体/行业协会报告,且多源一致
- 可信度 C:单一媒体、自媒体、论坛,仅做线索
交叉验证优先级:
A(官方) > B(权威媒体多源) > C(线索)
🧩 Notes
- 不做站点爬虫,不绕过登录/付费墙,不试图获取非公开数据。
- 若用户明确要求“对标天眼查字段”,可以输出“字段缺口清单”,并解释为何缺口存在(公开不可得/需付费/需内网/需线下)。
- 对于品牌型公司(多主体运营),必须把“品牌—主体映射关系”作为第一优先级结论。
- 无需给出调查步骤,只需要给出最后报告即可。